Offene Beta: Postfach verbinden, den Rest trägt SilentCRM selbst ein→
Technologie

Nicht, weil wir es sagen. Weil es sich nachrechnen lässt.

Diese Seite zeigt den Aufbau von SilentCRM, mit eigenen Messungen samt Messweg und Datum, externen Studien mit Quelle, und einem sachlichen Vergleich zu HubSpot und Salesforce. Keine Zeile ohne Beleg.

Aufbau

Fünf Stationen, jede mit einer echten Aufgabe.

Postfach & Kalender
IMAP oder Google-Anmeldung, Kalender per OAuth
Sync
ordnet zu, hängt Anhänge an Mail UND Akte
CRM-Kern
Hetzner, Falkenstein: ein Postgres-Schema je Arbeitsbereich
Guthaben-Gateway
prüft den Kontostand vor jedem Aufruf, HTTP 402 bei leerem Guthaben
Vermittlung
wählt die Stufe, KI-Verarbeitung in der EU, Anbieter zentral austauschbar

Nur Kästen, die es wirklich gibt, nur Pfeile, die einem echten Aufruf entsprechen. Postfach per IMAP oder Google-Anmeldung, Kalender per Google-OAuth; Microsoft ist nicht angebunden.

Im Einzelnen

Bausteine, und warum sie so gebaut sind.

Vermittlung

Eine eigene Vermittlungsschicht vor jedem Modell

Jede Anfrage läuft zuerst durch eine eigene Vermittlungs- und Lastverteilungsschicht: sie wählt die passende Stufe („schnell“, „standard“, „gründlich“) und reicht die Anfrage weiter. Welcher Anbieter dahinter tatsächlich rechnet, lässt sich zentral austauschen, ohne dass ein Kunde etwas umstellen muss oder der Preis sich ändert.

Guthaben-Gateway

Das Gateway prüft, bevor es zahlt

Jeder KI-Aufruf läuft durch ein eigenes Gateway. Es liest zuerst den Kontostand, gibt die Anfrage erst danach weiter. Ist das Guthaben leer, kommt eine klare Meldung statt eines Aufrufs auf Kredit: kein Anbieter bekommt eine eigene Zahlungsmethode oder unbegrenzten Zugriff.

Sync

Mail und Kalender mit echtem Anhang

Ein Anhang aus einer Mail hängt an der Mail selbst und an der Akte der Person oder Firma, nicht nur an einer von beiden. Gebaut und geprüft; im Kundenbetrieb wartet der Mechanismus auf das erste angeschlossene Postfach.

Hosting

Hetzner Falkenstein, Schema je Arbeitsbereich

Die CRM-Daten liegen auf Servern von Hetzner in Falkenstein. Jeder Arbeitsbereich bekommt ein eigenes Datenbankschema in einer gemeinsam betriebenen Instanz: getrennt in der Datenbank, nicht nur in der Abfrage.

Telemetrie

Telemetrie aus

Es gehen keine Nutzungsdaten an Dritte ab, die dafür keinen Auftrag haben. Details und Nachmessung stehen auf der Sicherheitsseite.

Guthaben-Ansicht im Demo-Arbeitsbereich: 0,00 Euro netto, Hinweis „Das Guthaben ist aufgebraucht. KI-Anfragen werden abgewiesen, bis wieder aufgeladen ist“, darunter die vier Aufladestufen mit offen ausgewiesener Umsatzsteuer

Die Bremse aus dem Diagramm oben, echt fotografiert: Demo-Arbeitsbereich, Guthaben bei 0,00 €, kein Aufruf geht durch.

Firmenakte im Demo-Arbeitsbereich mit einer aus einer Mail angelegten Notiz und einem verknüpften Anhang

Anhang aus einer Mail, verknüpft an der Akte. Demo-Arbeitsbereich, erfundene Firma.

Schnell1.10 $ Eingabe5.50 $ AusgabeStandard3.30 $ Eingabe16.50 $ AusgabeGründlich5.50 $ Eingabe27.50 $ Ausgabe

US-Dollar je 1 Million Token, Eingabe und Ausgabe getrennt. Aus der eigenen Preistabelle, Stand 21.09.2026. Kein Aufschlag enthalten, siehe Kachel „0 %“ oben.

Gemessen, nicht behauptet

Drei Zahlen aus der eigenen Infrastruktur.

Gemessen am 24.09.2026, direkt an der Infrastruktur, Modellstufe „schnell“, Gesamtkosten der Messung 0,004 US-Dollar. Messweg und Rohwerte stehen in jeder Fußnote.

0 %

Aufschlag auf einen verbrauchten KI-Aufruf. Aufschlag gibt es nur beim Aufladen.

Quelltextbeleg: die Buchungsfunktion setzt den Aufschlag fest auf 0 und rechnet mit Faktor 1 (reiner Einkaufspreis), solange kein individueller Wert vereinbart ist. Gegengerechnet mit 12 echten Modellaufrufen. Gemessen 24.09.2026.
0,03 US-Cent

Kosten einer Mail-Zusammenfassung auf der Stufe „schnell“ (Median).

n = 12 direkte Aufrufe auf der Stufe „schnell“ (KI-Verarbeitung in der EU), Preis aus der eigenen Preistabelle, Stand 21.09.2026. Spanne 0,020 bis 0,044 Cent. Gemessen 24.09.2026.
1,0 Sekunden

Antwortzeit eines einzelnen Modellaufrufs auf der Stufe „schnell“ (Median).

n = 12, p50 1.046 ms, p95 2.300 ms, direkt gemessen. Gemessen 24.09.2026.
Warum überhaupt KI im CRM

Verkauft wird nur ein Teil der Arbeitszeit.

Laut Salesforce, State of Sales, 7. Ausgabe, verkaufen Vertriebsmitarbeiter im Schnitt 40 Prozent ihrer Zeit, 60 Prozent gehen für andere Aufgaben drauf[1]. Genau diese 60 Prozent sind der Ansatzpunkt: ein CRM, das mitliest und selbst einträgt, verschiebt Zeit von der Pflege zurück zum Gespräch.

Das ist eine Anbieterstudie, keine unabhängige Erhebung. Eine unabhängige Primärquelle mit einem eigenen Prozentwert dafür wurde bei der Recherche zu dieser Seite nicht gefunden. Deshalb steht hier nur diese eine Zahl, mit Quelle und Datum, statt eines Vergleichs über mehrere Studien mit unterschiedlicher Methodik.

Wie das System besser wird

Die Branche wird schneller besser, das System zieht mit.

0.1 m1 m10 m1 h12 h2019-022024-052024-122025-082026-02höchster gemessener Wert · ≈ 12 h

p50-Aufgabenlänge in Minuten (logarithmische Skala), 13 Messpunkte verschiedener KI-Systeme von 2019 bis Anfang 2026. Laut METR verdoppelt sich dieser Wert seit 2023 etwa alle 4,2 Monate.[2] Die Punkte stammen von mehreren Anbietern, nicht von SilentCRM zugeordneten Modellen.

Was ein KI-System in einer bestimmten Zeit noch zuverlässig löst, hat sich laut METR in wenigen Jahren um mehr als das 1.000-fache verlängert[2]. Laut Epoch AI ist der Preis für dieselbe Leistung in vergleichbarem Tempo gefallen[3], und der Stanford AI Index 2026 nennt für einen viel genutzten Programmier-Benchmark einen Sprung von 60 auf beinahe 100 Prozent innerhalb eines Jahres[4]. Das sind Werte für die Branche insgesamt, nicht für ein einzelnes, uns zugeordnetes Modell.

Der eigene Mechanismus: die Vermittlungsschicht am Guthaben-Gateway führt einen Katalog der Modellstufen. Kommt eine bessere Stufe hinzu oder wechselt der Anbieter dahinter, ändert sich eine Katalogzeile, kein Vertrag, ohne dass ein Kunde etwas umstellen muss und ohne Preisaufschlag. Der Wechsel selbst ist ein einzelner, in sich geprüfter Schritt (Preis-Synchronisierung und Umschalten in einem Vorgang), kein automatischer Sprung mitten in einer laufenden Anfrage. Was als Nächstes geplant ist, steht auf der Roadmap.

Im Vergleich

Zwei Kategorien, HubSpot und Salesforce mit eigenen Worten.

Wo die Daten tatsächlich stehen, und was ein einzelner KI-Aufruf wirklich kostet.

(a) Datenstandort und Rechtsraum

MerkmalSilentCRMHubSpotSalesforce
Unternehmenssitzmichel.to, Sinsheim (Deutschland)HubSpot, Inc., Cambridge, Massachusetts (USA)[5]Salesforce, Inc., San Francisco, Kalifornien (USA)[9]
Speicherort der CRM-DatenHetzner, Falkenstein (Deutschland)Rechenzentrum nach Wahl: USA, Kanada, Australien oder EU/Deutschland[6]Deutschland als Hauptregion, Frankreich als Ausweichregion (beide EU)[10]
Ort der KI-VerarbeitungRechenzentren in der EU, mehrere möglichOpenAI, AWS und Google, für EU-Konten mit Ort „European Economic Area“. Alle drei Anbieter haben Sitz in den USA[7]Regulär EU-nah; bei Ausweichbetrieb Weiterleitung an AWS- und Google-Endpunkte in den USA, OpenAI-Anbindung mit Sitz USA[10]

(b) KI-Kosten und ihre Nachvollziehbarkeit

MerkmalSilentCRMHubSpotSalesforce
AbrechnungseinheitGuthaben in Euro, Verbrauch 1:1 zum EinkaufspreisCredits, 0,01 USD je Credit[8]Flex Credits, 500 USD je 100.000 (0,005 USD je Credit)[11]
Aufschlag auf den Verbrauch0 %. Aufschlag gibt es nur beim Aufladen (10 %, offen ausgewiesen)im Credit-Preis enthalten, nicht gesondert ausgewiesen[8]im Credit-Preis enthalten, nicht gesondert ausgewiesen[11]
Preis einer typischen KI-Aktionrund 0,03 US-Cent (Mail zusammenfassen, Stufe „schnell“)0,50 USD für ein automatisch gelöstes Gespräch[8]0,10 USD für eine Agentforce-Aktion (20 Flex Credits)[12]
Einsehbarkeit je Aufrufjede Buchung mit Modell, Tokenzahl und Einkaufspreis einzeln in der Guthaben-Ansichtfester Credit-Preis je Aktionstyp laut Tarifblatt[8]fester Credit-Preis je Aktionstyp laut Tarifblatt[11]

Angaben mit Stand der jeweiligen Preisseite zum Abrufdatum (siehe Quellen). Beide Anbieter können Preise und Tarife jederzeit ändern.

Quellen

Alle extern verwendeten Zahlen, mit Datum und Link.

  1. [1]State of Sales, Seventh Edition. Salesforce, Inc. (Anbieterstudie). Veröffentlicht 03.02.2026. https://www.salesforce.com/en-us/wp-content/uploads/sites/4/documents/reports/sales/salesforce-state-of-sales-report-2026.pdf · abgerufen 24.09.2026
  2. [2]Task-Completion Time Horizons of Frontier AI Models. METR. Veröffentlicht 06.02.2026, aktualisiert 08.05.2026. https://metr.org/time-horizons/ · abgerufen 24.09.2026
  3. [3]LLM inference prices have fallen rapidly but unequally across tasks. Epoch AI. Veröffentlicht 12.03.2025. https://epoch.ai/data-insights/llm-inference-price-trends · abgerufen 24.09.2026
  4. [4]AI Index Report 2026. Stanford HAI. Veröffentlicht 13.04.2026. https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report/technical-performance · abgerufen 24.09.2026
  5. [5]Form 10-K, Geschäftsjahr 2025. HubSpot, Inc. (SEC-Einreichung). Veröffentlicht 11.02.2026. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1404655/000119312526046646/hubs-20251231.htm · abgerufen 24.09.2026
  6. [6]HubSpot Cloud Infrastructure and Data Hosting, FAQ. HubSpot, Inc.. Veröffentlicht aktualisiert 24.07.2026. https://knowledge.hubspot.com/account-security/hubspot-cloud-infrastructure-and-data-hosting-frequently-asked-questions · abgerufen 24.09.2026
  7. [7]HubSpot Sub-Processors Page. HubSpot, Inc.. Veröffentlicht aktualisiert 16.09.2026. https://legal.hubspot.com/sub-processors-page · abgerufen 24.09.2026
  8. [8]HubSpot Product & Services Catalog. HubSpot, Inc.. Veröffentlicht Stand = Abrufdatum. https://legal.hubspot.com/hubspot-product-and-services-catalog · abgerufen 24.09.2026
  9. [9]Form 10-K, Geschäftsjahr 2025. Salesforce, Inc. (SEC-Einreichung). Veröffentlicht 02.03.2026. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1108524/000110852426000060/crm-20260131.htm · abgerufen 24.09.2026
  10. [10]Salesforce Infrastructure and Sub-processors. Salesforce, Inc.. Veröffentlicht 22.09.2026. https://www.salesforce.com/en-us/wp-content/uploads/sites/4/documents/legal/misc/salesforce-infrastructure-and-subprocessors.pdf · abgerufen 24.09.2026
  11. [11]Agentforce Pricing. Salesforce, Inc.. Veröffentlicht Stand = Abrufdatum. https://www.salesforce.com/agentforce/pricing/ · abgerufen 24.09.2026
  12. [12]Pressemitteilung: flexible Agentforce-Preise. Salesforce, Inc.. Veröffentlicht 15.05.2025. https://www.salesforce.com/news/press-releases/2025/05/15/agentforce-flexible-pricing-news/ · abgerufen 24.09.2026

Noch eine Zahl offen?

Fehlt dir ein Messweg, oder willst du eine Zahl selbst nachrechnen: schreib uns, wir legen die Rohdaten daneben.

Das CRM, das sich selbst ausfüllt. Gebaut in Sinsheim, gehostet in Deutschland.

© 2026 michel.to · Emmanuel Michel Offene Beta · Alle Systeme laufen